Circ ep：心电图机自动诊断可能漏诊部分QTc延至者

检测器临床研究应该用于地理分布来源。左饼图：所有检测器。右饼图：QTc更长的检测器地理分布（四舍五入，总99%）

临床研究护士常首先依赖于睡着检查的检测器机内的终端病因分析判断的异常检测器。来自美国伊利诺伊州的Garg A等研究者人员对广泛应该用于的ECG计算机内分析系统在计算心率相关的校正QT间期（QTc）——心律失常的一可怕徽章——的结果分析进行了初步的研究者，视为检测器机内的波形演算法标准随之而来病因会“忽略”一部分检查者的QT间期更长，提醒临床研究护士注意到。该文章刊发在2013年2月的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 刊物上。研究者团队获取伊利诺伊所学校卫生系统内的2009-2010年≥18周岁患者检测器，选取由Marquette 12骨盆分析程序（GE Healthcare）分析的以及平庸为窦性心律（心率＜100bpm，QRS＜120ms）的检测器构成研究者文档。在97 046 检测器中（48.2%男性）有12SL-计算的更长QTc（男同性恋＞60岁，≥470ms；其他性别/于数为≥460ms）有16235唯（16.7%）。然而，在这些检测器中仅有7709（47.5%）唯跟进QTc更长的终端断言包括说明“QT更长”的病因。漏报的QT间期更长可知各种情形的患者，这反应该了病因上演算法抑制（局限），是由于分析基于ECG波形标准，这些检测器记事8526唯（52.5%）有QTc更长，然而在以后的ECGs病因中未说明QT间期更长病因，而3588唯（42.1%）检测器尽管长期存在QTc更长却说明“长时间”结果报告。就此，研究者者视为护士在评量成年患者的ECG有12Sl-断言但缺少QT间期更长病因时，在跟进QTc长时间结论之前，应该检查报告上的实际的QTc值。对ECG波形系统化的标准所致的QT间期更长病因局限造成的临床研究影响值得进一步评量。因此，对临床研究护士来讲，检测器机内的终端病因断言只是一个缺少，不用替代护士认真分析。

查看信源住址

校对： yanyingchuan